Реферат: Статья посвящена сравнению ручного и цифрового методов измерения удлиненных каменных сколов, а также оценке возможностей метрического анализа кривизны профиля для дифференциации техник расщепления (удар/отжим). Исследование выполнено на 114 целых пластинках и микропластинах, полученных при моделировании двуплощадочного торцового расщепления техникой отжима и прямым ударом мягким (роговым) отбойником. Ручные измерения проводились штангенциркулем, цифровые - на основе 3И-моделей (сканер Solutionix D700, ПО Geomagic). Статистический анализ (тесты Вилкоксона, Манна-Уитни) выявил значимые различия между ручными и цифровыми измерениями длины, ширины и толщины, однако большинство расхождений не превышает 1 мм, что приемлемо для обработки массового археологического материала. Показано, что субъективные номинативные оценки латерального профиля (прямой, закрученный, изогнутый) уверенно верифицируются количественными показателями кривизны, полученными с 3D-моделей. Метрический анализ кривизны сколов позволяет дифференцировать технику расщепления только для изделий с прямым профилем: различия между ударными и отжимными сколами в этой группе статистически значимы и сохраняются при переходе к категории пластинок. Для закрученных и изогнутых форм, а также для микропластин диагностическая ценность метода ограничена. Сделан вывод, что использование 3D-моделей, несмотря на трудоемкость, повышает воспроизводимость и объективность метрических данных.

Библиографическая ссылка: Павленок Г.Д. , Харевич В.М. , Бочарова Е.Н. , Кожевникова Д.В.
Ручные и цифровые измерения каменных артефактов: расхождения, закономерности и верификация номинативных признаков
Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2026. №1. С.132-137. DOI: 10.17746/2658-6193.2026.32.1.132-137 РИНЦ

Идентификаторы БД:

≡ РИНЦ:

91875559

Альметрики: