Реферат: При изучении озерных осадочных летописей позднего плейстоцена-голоцена по кернам донных отложений хронологическая привязка анализируемых характеристик производится с помощью глубинно-возрастной модели (ГВМ), в подавляющем большинстве случаев построенной по результатам радиоуглеродного датирования. Как правило, измеренная величина сопоставляется со средним либо медианным значением 14С-возраста соответствующего сантиметра керна, что обеспечивает перенос данных со шкалы глубин осадочного разреза на шкалу календарного времени «точка в точку», т.е., казалось бы, без потери точности. Однако в действительности такой подход игнорирует вероятностный характер определения календарного возраста и может приводить к ошибочным хронологическим реконструкциям или завышению их точности. Нами предлагается подход, который учитывает функцию плотности вероятности рассчитываемого по ГВМ календарного возраста при хронологической привязке измеряемых в керне параметров и позволяет избежать этих ошибок. На примере позднеплейстоцен-голоценовых донных отложений озера Верхние Богуты, расположенного в высокогорной Богутинской впадине на юго-востоке Русского Алтая, показана разница в результатах применения обоих подходов для хронологической привязки данных антракологического и спорово-пыльцевого анализов керна. Анализируемые характеристики осадка – скорость накопления микроскопических фрагментов углей (CHAR) и процентное содержание пыльцы древесной растительности в спорово-пыльцевых спектрах – относятся к принципиально разным типам данных. Они отличаются характером выборки – дискретным / условно непрерывным, вариабельностью измеряемых численных величин и наличием / отсутствием в выборке нулевых значений. Показано, что хронологическую привязку обоих типов данных необходимо проводить с учетом плотности вероятности рассчитываемого по ГВМ календарного возраста. Еще одним условием точности привязки является корректная интерпретация нулевых значений измеряемых величин, что особенно важно при работе с дискретной выборкой. Нулевые значения могут быть как истинными, отражая реальные изменения природной среды в прошлом, так и являться следствием пропуска или невозможности определения конкретного параметра в незначительном по объему образце осадка. В каждом случае исследователь должен делать соответствующий выбор с привлечением дополнительной информации. В целом, точность хронологической привязки анализируемых характеристик озерных отложений и достоверность последующей палеогеографической реконструкции определяется прежде всего качеством ГВМ, а предлагаемый подход позволяет понимать ограничения и детальность этих реконструкций.

Библиографическая ссылка: Непоп Р.К. , Агатова А.Р. , Непоп А.Р. , Кузьмина О.Б. , Жилич С.В.
Хронологическая интерпретация анализируемых характеристик озерных отложений позднего плейстоцена–голоцена на примере озера Верхние Богуты, юго-восточный Алтай
Геоморфология и палеогеография. 2025. Т.2025. №4.

Даты:

Поступила в редакцию:	29 мар. 2025 г.
Принята к публикации:	8 июл. 2025 г.

Идентификаторы БД: Нет идентификаторов

Цитирование в БД: Пока нет цитирований